杭州讨债公司讲解涉案企业均已恢复生产经营，被告首期300万元货款如期履行

日前，某企业负责人将一面印有“法理交融化干戈 为企解困暖人心”的锦旗送至同安法院民二庭，这起横跨三省、涉及五家企业、标的额逾千万的合同纠纷，在审判团队倾力调解下，最终以“一揽子调解方案”实现双赢，不仅化解了纠纷，更让濒临停产的企业重焕生机。

这究竟是一起怎样的案件？

各方错综复杂的矛盾是如何产生的？

法院又该如何厘清权责、定分止争？

互信破裂：五企连环诉的困局

该案涉及原被告3家公司及案外人企业2家，争议围绕15份合同项下600余台定制机械的履行问题，包含新机买卖与旧机改造双重内容。双方因样机确认标准、产品质量争议、交付预期不符及知识产权侵权等问题分歧巨大，此前已在福建、浙江多地提起多起诉讼，矛盾盘根错节，互信彻底破裂。

更为棘手的是，双方采取“以战止战”策略：本反诉交错，相互申请冻结账户导致现金流断裂，加之省外样机鉴定程序繁琐且费用高昂，对企业的正常经营造成严重影响。

面对双方庭上的相互指责和庭后反复提交的证据材料，承办法官洪秀娟意识到即使通过对机械的司法鉴定能明晰权责，但高昂的鉴定费用、冗长的诉讼程序对于企业经营无异于雪上加霜，甚至还可能加剧双方分歧。

如何尽快破解僵局

降低诉讼对企业的不利影响

同时促使双方打破零和博弈

从对立走向对话呢？

抽丝剥茧：隐藏在证据中的突破口

经过几次的庭审，承办法官对双方“既要权益保障，又盼快速解纷”的迫切需求已了然于心。在推进诉讼程序的同时，法院认为调解似乎是本案实现“损失最小化利益最大化”的不二之选。

在翻阅双方提交的几摞证据材料后，承办法官详细了解了案涉数十份合同交易始末。调解突破口就出现在对“旧机改造合同”的梳理中，通过对十余份合同几百条款项明细的逐一分析后，承办法官发现，原告主张的改造费中包含部分重复计算项目，而被告提出的质量瑕疵则可能存在证据不足。双方的诉讼主张均存在一定的败诉风险。

于是，抓住这一平衡点，承办法官顺利引导双方放下成见，同意协商调解。

在经过几轮调解后

双方预期仍存在差异

原告担心货款无法回收

被告则对机械质量存在顾虑

眼看案件推进再次面临困境

多维施策：一揽子解纷方案的诞生

承办法官进一步紧扣分歧点，明确责任划分，采取“背靠背”的调解方式，提出“搁置争议、分期履行、延保止损”三步走的调解方案，引导双方将15份合同债务整体打包，原告放弃部分违约金诉求，被告分期偿还货款本金；针对被告对设备质量的心结，动员原告自愿延长质保期3个月；双方同步解除账户冻结。该调解方案的达成，既保障债权人权益，又缓解债务人资金压力，更为后续合作保留空间，实现“一案解多纷”。

经过谨慎思虑，在某个工作日的晚上9时许，在法院组织下，双方线上签署调解协议、递交解保申请，开启接续合作的新篇章。

目前，涉案企业均已恢复生产经营，被告首期300万元货款如期履行。

国际合作日握手谈判手绘公众号次图.png

下一步工作计划

锦旗上“为企解困暖人心”的金字光芒熠熠、责任千钧。接下来，同安法院将持续拓展商事审判职能，以全局视角为企业化解争议寻找“最优解”，在高效保障企业合法权益的同时，推动商事关系可持续发展，用心用情传递司法护航企业发展的温度与力量。

供稿：蔡振威 【民二庭】

编辑：赵露晴、林思婕